Kamis, 21 November 2019 | Saatnya Buruh Cerdas
345

Pengajuan Gugatan Kedua Lebih Dari 1 Tahun, Gugatan Kadaluarsa

Pasuruan | Sebelumnya, Bambang Nowo Ratmono, dkk (10 orang) telah mengajukan gugatan atas pemutusan hubungan kerja secara sepihak sejak 17 April 2008, terhadap PT Pendowo Polysindo Perkasa ke Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 72/G/2009/ PHI.Sby. dan Putusan Kasasi pada Mahkamah Agung Nomor 176 K/ Pdt.Sus/ 2011 tanggal 28 April 2011 yang diterima Bambang, dkk tanggal 5 Januari 2012.

Dalam putusan PHI Surabaya dan putusan kasasi, gugatan Bambang, dkk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard). Sehingga Bambang, dkk kembali mengajukan gugatan kedua di PHI Surabaya.

Atas gugatan kedua Bambang, dkk tersebut, PHI Surabaya dalam putusannya Nomor 80/G/2013/PHI.Sby tanggal 29 Januari 2014, mengabulkan gugatan Bambang, dkk dengan menetapkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Namun, Bambang, dkk menolak Putusan PHI Surabaya karena Bambang berkeinginan untuk tetap dipekerjakan kembali. Sehingga Bambang, dkk mengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung pada tanggal 12 Februari 2014, disertai dengan memori kasasi tanggal 26 Februari 2014.

Sayangnya, Mahkamah Agung tidak sependapat dengan dalil kasasi Bambang Nowo Ratmono, dkk. Dalam putusannya Nomor 252 K/Pdt.Sus-PHI/2014 tanggal 19 Juni 2014, menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat merupakan gugatan yang diajukan kembali atas gugatan yang pernah diajukan sebelumnya yaitu Nomor 72/G/2009/PHI.Sby. melalui putusan kasasi Nomor 176 K/ Pdt.Sus/ 2011 tanggal 28 April 2011 yang diterima Para Penggugat tanggal 5 Januari 2012 dan dinyatakan gugatan tidak dapat diterima, Para Penggugat mengajukan gugatan kembali tanggal 23 Juli 2013, dengan demikian gugatan Para Penggugat telah melampaui tenggang waktu dari 1 tahun sebagaimana diatur Pasal 82 UU 2/2004, maka gugatan yang telah diajukan kembali menjadi kadaluarsa sehingga harus ditolak. (Jm)

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of